<data xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<row _id="1"><พื้นที่>กรุงเทพมหานคร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 70 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.94</ร้อยละ></row>
<row _id="2"><พื้นที่>ชัยนาท</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 132 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>41.9</ร้อยละ></row>
<row _id="3"><พื้นที่>นนทบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 125 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>49.02</ร้อยละ></row>
<row _id="4"><พื้นที่>ปทุมธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 121 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>48.59</ร้อยละ></row>
<row _id="5"><พื้นที่>พระนครศรีอยุธยา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 163 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>43.7</ร้อยละ></row>
<row _id="6"><พื้นที่>ลพบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 266 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>46.34</ร้อยละ></row>
<row _id="7"><พื้นที่>สระบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 207 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.24</ร้อยละ></row>
<row _id="8"><พื้นที่>สิงห์บุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 71 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>43.83</ร้อยละ></row>
<row _id="9"><พื้นที่>อ่างทอง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 133 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>50.38</ร้อยละ></row>
<row _id="10"><พื้นที่>กรุงเทพมหานคร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 77 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>47.24</ร้อยละ></row>
<row _id="11"><พื้นที่>ชัยนาท</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 125 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>39.68</ร้อยละ></row>
<row _id="12"><พื้นที่>นนทบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 117 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>45.88</ร้อยละ></row>
<row _id="13"><พื้นที่>ปทุมธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 94 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>37.75</ร้อยละ></row>
<row _id="14"><พื้นที่>พระนครศรีอยุธยา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 197 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>52.82</ร้อยละ></row>
<row _id="15"><พื้นที่>ลพบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 285 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>49.65</ร้อยละ></row>
<row _id="16"><พื้นที่>สระบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 238 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>48.57</ร้อยละ></row>
<row _id="17"><พื้นที่>สิงห์บุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 74 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>45.68</ร้อยละ></row>
<row _id="18"><พื้นที่>อ่างทอง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 125 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>47.35</ร้อยละ></row>
<row _id="19"><พื้นที่>กรุงเทพมหานคร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 16 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>9.82</ร้อยละ></row>
<row _id="20"><พื้นที่>ชัยนาท</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 58 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>18.41</ร้อยละ></row>
<row _id="21"><พื้นที่>นนทบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 13 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>5.1</ร้อยละ></row>
<row _id="22"><พื้นที่>ปทุมธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 34 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>13.65</ร้อยละ></row>
<row _id="23"><พื้นที่>พระนครศรีอยุธยา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 13 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>3.49</ร้อยละ></row>
<row _id="24"><พื้นที่>ลพบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 23 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>4.01</ร้อยละ></row>
<row _id="25"><พื้นที่>สระบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 45 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>9.18</ร้อยละ></row>
<row _id="26"><พื้นที่>สิงห์บุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 17 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>10.49</ร้อยละ></row>
<row _id="27"><พื้นที่>อ่างทอง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 6 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>2.27</ร้อยละ></row>
<row _id="28"><พื้นที่>กรุงเทพมหานคร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 163 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="29"><พื้นที่>ชัยนาท</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 315 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="30"><พื้นที่>นนทบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 255 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="31"><พื้นที่>ปทุมธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 249 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="32"><พื้นที่>พระนครศรีอยุธยา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 373 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="33"><พื้นที่>ลพบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 574 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="34"><พื้นที่>สระบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 490 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="35"><พื้นที่>สิงห์บุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 162 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="36"><พื้นที่>อ่างทอง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 264 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="37"><พื้นที่>เพชรบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 154 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>39.39</ร้อยละ></row>
<row _id="38"><พื้นที่>กาญจนบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 289 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>49.74</ร้อยละ></row>
<row _id="39"><พื้นที่>นครปฐม</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 138 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>41.44</ร้อยละ></row>
<row _id="40"><พื้นที่>ประจวบคีรีขันธ์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 300 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>50.08</ร้อยละ></row>
<row _id="41"><พื้นที่>ราชบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 172 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>43.77</ร้อยละ></row>
<row _id="42"><พื้นที่>สมุทรสงคราม</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 72 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>38.92</ร้อยละ></row>
<row _id="43"><พื้นที่>สมุทรสาคร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 66 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>49.25</ร้อยละ></row>
<row _id="44"><พื้นที่>สุพรรณบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 263 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>37.09</ร้อยละ></row>
<row _id="45"><พื้นที่>เพชรบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 198 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>50.64</ร้อยละ></row>
<row _id="46"><พื้นที่>กาญจนบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 234 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>40.28</ร้อยละ></row>
<row _id="47"><พื้นที่>นครปฐม</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 166 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>49.85</ร้อยละ></row>
<row _id="48"><พื้นที่>ประจวบคีรีขันธ์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 244 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>40.73</ร้อยละ></row>
<row _id="49"><พื้นที่>ราชบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 165 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>41.98</ร้อยละ></row>
<row _id="50"><พื้นที่>สมุทรสงคราม</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 97 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>52.43</ร้อยละ></row>
<row _id="51"><พื้นที่>สมุทรสาคร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 50 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>37.31</ร้อยละ></row>
<row _id="52"><พื้นที่>สุพรรณบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 263 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>37.09</ร้อยละ></row>
<row _id="53"><พื้นที่>เพชรบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 39 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>9.97</ร้อยละ></row>
<row _id="54"><พื้นที่>กาญจนบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 58 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>9.98</ร้อยละ></row>
<row _id="55"><พื้นที่>นครปฐม</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 29 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>8.71</ร้อยละ></row>
<row _id="56"><พื้นที่>ประจวบคีรีขันธ์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 55 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>9.18</ร้อยละ></row>
<row _id="57"><พื้นที่>ราชบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 56 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>14.25</ร้อยละ></row>
<row _id="58"><พื้นที่>สมุทรสงคราม</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 16 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>8.65</ร้อยละ></row>
<row _id="59"><พื้นที่>สมุทรสาคร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 18 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>13.43</ร้อยละ></row>
<row _id="60"><พื้นที่>สุพรรณบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 183 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>25.81</ร้อยละ></row>
<row _id="61"><พื้นที่>เพชรบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 391 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="62"><พื้นที่>กาญจนบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 581 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="63"><พื้นที่>นครปฐม</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 333 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="64"><พื้นที่>ประจวบคีรีขันธ์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 599 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="65"><พื้นที่>ราชบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 393 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="66"><พื้นที่>สมุทรสงคราม</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 185 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="67"><พื้นที่>สมุทรสาคร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 134 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="68"><พื้นที่>สุพรรณบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 709 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="69"><พื้นที่>จันทบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 182 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>39.48</ร้อยละ></row>
<row _id="70"><พื้นที่>ฉะเชิงเทรา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 200 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>46.3</ร้อยละ></row>
<row _id="71"><พื้นที่>ชลบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 182 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>38.0</ร้อยละ></row>
<row _id="72"><พื้นที่>ตราด</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 82 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.93</ร้อยละ></row>
<row _id="73"><พื้นที่>นครนายก</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 79 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>40.72</ร้อยละ></row>
<row _id="74"><พื้นที่>ปราจีนบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 150 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>41.67</ร้อยละ></row>
<row _id="75"><พื้นที่>ระยอง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 279 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.08</ร้อยละ></row>
<row _id="76"><พื้นที่>สมุทรปราการ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 167 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>58.6</ร้อยละ></row>
<row _id="77"><พื้นที่>สระแก้ว</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 207 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>52.01</ร้อยละ></row>
<row _id="78"><พื้นที่>จันทบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 191 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>41.43</ร้อยละ></row>
<row _id="79"><พื้นที่>ฉะเชิงเทรา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 209 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>48.38</ร้อยละ></row>
<row _id="80"><พื้นที่>ชลบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 142 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>29.65</ร้อยละ></row>
<row _id="81"><พื้นที่>ตราด</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 79 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>41.36</ร้อยละ></row>
<row _id="82"><พื้นที่>นครนายก</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 59 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>30.41</ร้อยละ></row>
<row _id="83"><พื้นที่>ปราจีนบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 139 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>38.61</ร้อยละ></row>
<row _id="84"><พื้นที่>ระยอง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 319 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>48.11</ร้อยละ></row>
<row _id="85"><พื้นที่>สมุทรปราการ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 101 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>35.44</ร้อยละ></row>
<row _id="86"><พื้นที่>สระแก้ว</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 161 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>40.45</ร้อยละ></row>
<row _id="87"><พื้นที่>จันทบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 88 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>19.09</ร้อยละ></row>
<row _id="88"><พื้นที่>ฉะเชิงเทรา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 23 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>5.32</ร้อยละ></row>
<row _id="89"><พื้นที่>ชลบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 155 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>32.36</ร้อยละ></row>
<row _id="90"><พื้นที่>ตราด</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 30 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>15.71</ร้อยละ></row>
<row _id="91"><พื้นที่>นครนายก</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 56 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>28.87</ร้อยละ></row>
<row _id="92"><พื้นที่>ปราจีนบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 71 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>19.72</ร้อยละ></row>
<row _id="93"><พื้นที่>ระยอง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 65 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>9.8</ร้อยละ></row>
<row _id="94"><พื้นที่>สมุทรปราการ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 17 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>5.96</ร้อยละ></row>
<row _id="95"><พื้นที่>สระแก้ว</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 30 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>7.54</ร้อยละ></row>
<row _id="96"><พื้นที่>จันทบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 461 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="97"><พื้นที่>ฉะเชิงเทรา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 432 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="98"><พื้นที่>ชลบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 479 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="99"><พื้นที่>ตราด</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 191 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="100"><พื้นที่>นครนายก</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 194 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="101"><พื้นที่>ปราจีนบุรี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 360 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="102"><พื้นที่>ระยอง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 663 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="103"><พื้นที่>สมุทรปราการ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 285 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="104"><พื้นที่>สระแก้ว</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 398 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="105"><พื้นที่>เลย</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 258 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>32.37</ร้อยละ></row>
<row _id="106"><พื้นที่>กาฬสินธุ์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 650 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>37.97</ร้อยละ></row>
<row _id="107"><พื้นที่>ขอนแก่น</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 886 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.49</ร้อยละ></row>
<row _id="108"><พื้นที่>ชัยภูมิ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 828 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>45.07</ร้อยละ></row>
<row _id="109"><พื้นที่>นครพนม</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 405 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>41.97</ร้อยละ></row>
<row _id="110"><พื้นที่>นครราชสีมา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 704 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>36.05</ร้อยละ></row>
<row _id="111"><พื้นที่>บึงกาฬ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 252 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>48.28</ร้อยละ></row>
<row _id="112"><พื้นที่>บุรีรัมย์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 719 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.34</ร้อยละ></row>
<row _id="113"><พื้นที่>มหาสารคาม</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 569 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>34.82</ร้อยละ></row>
<row _id="114"><พื้นที่>มุกดาหาร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 259 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>45.52</ร้อยละ></row>
<row _id="115"><พื้นที่>ยโสธร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 389 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>39.61</ร้อยละ></row>
<row _id="116"><พื้นที่>ร้อยเอ็ด</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,255 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>47.56</ร้อยละ></row>
<row _id="117"><พื้นที่>ศรีสะเกษ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,254 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.01</ร้อยละ></row>
<row _id="118"><พื้นที่>สกลนคร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 686 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>37.88</ร้อยละ></row>
<row _id="119"><พื้นที่>สุรินทร์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,025 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>51.66</ร้อยละ></row>
<row _id="120"><พื้นที่>หนองคาย</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 308 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>38.84</ร้อยละ></row>
<row _id="121"><พื้นที่>หนองบัวลำภู</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 335 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.78</ร้อยละ></row>
<row _id="122"><พื้นที่>อำนาจเจริญ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 676 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>55.36</ร้อยละ></row>
<row _id="123"><พื้นที่>อุดรธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 906 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>48.24</ร้อยละ></row>
<row _id="124"><พื้นที่>อุบลราชธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,082 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>41.44</ร้อยละ></row>
<row _id="125"><พื้นที่>เลย</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 309 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>38.77</ร้อยละ></row>
<row _id="126"><พื้นที่>กาฬสินธุ์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 692 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>40.42</ร้อยละ></row>
<row _id="127"><พื้นที่>ขอนแก่น</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 883 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.35</ร้อยละ></row>
<row _id="128"><พื้นที่>ชัยภูมิ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 792 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>43.11</ร้อยละ></row>
<row _id="129"><พื้นที่>นครพนม</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 348 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>36.06</ร้อยละ></row>
<row _id="130"><พื้นที่>นครราชสีมา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 908 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>46.49</ร้อยละ></row>
<row _id="131"><พื้นที่>บึงกาฬ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 242 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>46.36</ร้อยละ></row>
<row _id="132"><พื้นที่>บุรีรัมย์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 704 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>41.46</ร้อยละ></row>
<row _id="133"><พื้นที่>มหาสารคาม</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 686 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>41.98</ร้อยละ></row>
<row _id="134"><พื้นที่>มุกดาหาร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 239 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.0</ร้อยละ></row>
<row _id="135"><พื้นที่>ยโสธร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 489 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>49.8</ร้อยละ></row>
<row _id="136"><พื้นที่>ร้อยเอ็ด</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,084 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>41.08</ร้อยละ></row>
<row _id="137"><พื้นที่>ศรีสะเกษ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,271 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.58</ร้อยละ></row>
<row _id="138"><พื้นที่>สกลนคร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 628 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>34.68</ร้อยละ></row>
<row _id="139"><พื้นที่>สุรินทร์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 682 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>34.38</ร้อยละ></row>
<row _id="140"><พื้นที่>หนองคาย</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 338 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.62</ร้อยละ></row>
<row _id="141"><พื้นที่>หนองบัวลำภู</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 240 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>30.65</ร้อยละ></row>
<row _id="142"><พื้นที่>อำนาจเจริญ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 387 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>31.7</ร้อยละ></row>
<row _id="143"><พื้นที่>อุดรธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 863 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>45.95</ร้อยละ></row>
<row _id="144"><พื้นที่>อุบลราชธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,180 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>45.19</ร้อยละ></row>
<row _id="145"><พื้นที่>เลย</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 230 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>28.86</ร้อยละ></row>
<row _id="146"><พื้นที่>กาฬสินธุ์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 370 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>21.61</ร้อยละ></row>
<row _id="147"><พื้นที่>ขอนแก่น</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 316 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>15.16</ร้อยละ></row>
<row _id="148"><พื้นที่>ชัยภูมิ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 217 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>11.81</ร้อยละ></row>
<row _id="149"><พื้นที่>นครพนม</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 212 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>21.97</ร้อยละ></row>
<row _id="150"><พื้นที่>นครราชสีมา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 341 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>17.46</ร้อยละ></row>
<row _id="151"><พื้นที่>บึงกาฬ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 28 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>5.36</ร้อยละ></row>
<row _id="152"><พื้นที่>บุรีรัมย์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 275 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>16.2</ร้อยละ></row>
<row _id="153"><พื้นที่>มหาสารคาม</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 379 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>23.19</ร้อยละ></row>
<row _id="154"><พื้นที่>มุกดาหาร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 71 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>12.48</ร้อยละ></row>
<row _id="155"><พื้นที่>ยโสธร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 104 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>10.59</ร้อยละ></row>
<row _id="156"><พื้นที่>ร้อยเอ็ด</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 300 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>11.37</ร้อยละ></row>
<row _id="157"><พื้นที่>ศรีสะเกษ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 460 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>15.41</ร้อยละ></row>
<row _id="158"><พื้นที่>สกลนคร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 497 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>27.44</ร้อยละ></row>
<row _id="159"><พื้นที่>สุรินทร์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 277 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>13.96</ร้อยละ></row>
<row _id="160"><พื้นที่>หนองคาย</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 147 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>18.54</ร้อยละ></row>
<row _id="161"><พื้นที่>หนองบัวลำภู</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 208 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>26.56</ร้อยละ></row>
<row _id="162"><พื้นที่>อำนาจเจริญ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 158 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>12.94</ร้อยละ></row>
<row _id="163"><พื้นที่>อุดรธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 109 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>5.8</ร้อยละ></row>
<row _id="164"><พื้นที่>อุบลราชธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 349 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>13.37</ร้อยละ></row>
<row _id="165"><พื้นที่>เลย</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 797 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="166"><พื้นที่>กาฬสินธุ์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,712 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="167"><พื้นที่>ขอนแก่น</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 2,085 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="168"><พื้นที่>ชัยภูมิ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,837 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="169"><พื้นที่>นครพนม</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 965 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="170"><พื้นที่>นครราชสีมา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,953 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="171"><พื้นที่>บึงกาฬ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 522 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="172"><พื้นที่>บุรีรัมย์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,698 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="173"><พื้นที่>มหาสารคาม</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,634 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="174"><พื้นที่>มุกดาหาร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 569 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="175"><พื้นที่>ยโสธร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 982 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="176"><พื้นที่>ร้อยเอ็ด</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 2,639 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="177"><พื้นที่>ศรีสะเกษ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 2,985 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="178"><พื้นที่>สกลนคร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,811 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="179"><พื้นที่>สุรินทร์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,984 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="180"><พื้นที่>หนองคาย</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 793 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="181"><พื้นที่>หนองบัวลำภู</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 783 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="182"><พื้นที่>อำนาจเจริญ</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,221 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="183"><พื้นที่>อุดรธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,878 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="184"><พื้นที่>อุบลราชธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 2,611 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="185"><พื้นที่>กระบี่</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 204 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>43.59</ร้อยละ></row>
<row _id="186"><พื้นที่>ชุมพร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 199 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>49.38</ร้อยละ></row>
<row _id="187"><พื้นที่>ตรัง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 211 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>39.37</ร้อยละ></row>
<row _id="188"><พื้นที่>นครศรีธรรมราช</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 595 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>53.03</ร้อยละ></row>
<row _id="189"><พื้นที่>นราธิวาส</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 204 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>43.13</ร้อยละ></row>
<row _id="190"><พื้นที่>ปัตตานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 347 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>41.02</ร้อยละ></row>
<row _id="191"><พื้นที่>พังงา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 147 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>40.83</ร้อยละ></row>
<row _id="192"><พื้นที่>พัทลุง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 234 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>38.24</ร้อยละ></row>
<row _id="193"><พื้นที่>ภูเก็ต</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 130 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>68.06</ร้อยละ></row>
<row _id="194"><พื้นที่>ยะลา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 153 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.15</ร้อยละ></row>
<row _id="195"><พื้นที่>ระนอง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 78 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>41.71</ร้อยละ></row>
<row _id="196"><พื้นที่>สงขลา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 360 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>44.28</ร้อยละ></row>
<row _id="197"><พื้นที่>สตูล</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 163 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>46.97</ร้อยละ></row>
<row _id="198"><พื้นที่>สุราษฎร์ธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 367 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>49.73</ร้อยละ></row>
<row _id="199"><พื้นที่>กระบี่</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 226 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>48.29</ร้อยละ></row>
<row _id="200"><พื้นที่>ชุมพร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 161 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>39.95</ร้อยละ></row>
<row _id="201"><พื้นที่>ตรัง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 294 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>54.85</ร้อยละ></row>
<row _id="202"><พื้นที่>นครศรีธรรมราช</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 484 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>43.14</ร้อยละ></row>
<row _id="203"><พื้นที่>นราธิวาส</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 225 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>47.57</ร้อยละ></row>
<row _id="204"><พื้นที่>ปัตตานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 409 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>48.35</ร้อยละ></row>
<row _id="205"><พื้นที่>พังงา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 178 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>49.44</ร้อยละ></row>
<row _id="206"><พื้นที่>พัทลุง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 299 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>48.86</ร้อยละ></row>
<row _id="207"><พื้นที่>ภูเก็ต</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 53 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>27.75</ร้อยละ></row>
<row _id="208"><พื้นที่>ยะลา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 146 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>40.22</ร้อยละ></row>
<row _id="209"><พื้นที่>ระนอง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 71 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>37.97</ร้อยละ></row>
<row _id="210"><พื้นที่>สงขลา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 331 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>40.71</ร้อยละ></row>
<row _id="211"><พื้นที่>สตูล</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 183 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>52.74</ร้อยละ></row>
<row _id="212"><พื้นที่>สุราษฎร์ธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 315 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.68</ร้อยละ></row>
<row _id="213"><พื้นที่>กระบี่</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 38 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>8.12</ร้อยละ></row>
<row _id="214"><พื้นที่>ชุมพร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 43 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>10.67</ร้อยละ></row>
<row _id="215"><พื้นที่>ตรัง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 31 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>5.78</ร้อยละ></row>
<row _id="216"><พื้นที่>นครศรีธรรมราช</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 43 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>3.83</ร้อยละ></row>
<row _id="217"><พื้นที่>นราธิวาส</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 44 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>9.3</ร้อยละ></row>
<row _id="218"><พื้นที่>ปัตตานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 90 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>10.64</ร้อยละ></row>
<row _id="219"><พื้นที่>พังงา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 35 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>9.72</ร้อยละ></row>
<row _id="220"><พื้นที่>พัทลุง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 79 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>12.91</ร้อยละ></row>
<row _id="221"><พื้นที่>ภูเก็ต</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 8 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>4.19</ร้อยละ></row>
<row _id="222"><พื้นที่>ยะลา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 64 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>17.63</ร้อยละ></row>
<row _id="223"><พื้นที่>ระนอง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 38 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>20.32</ร้อยละ></row>
<row _id="224"><พื้นที่>สงขลา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 122 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>15.01</ร้อยละ></row>
<row _id="225"><พื้นที่>สตูล</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>0.29</ร้อยละ></row>
<row _id="226"><พื้นที่>สุราษฎร์ธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 56 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>7.59</ร้อยละ></row>
<row _id="227"><พื้นที่>กระบี่</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 468 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="228"><พื้นที่>ชุมพร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 403 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="229"><พื้นที่>ตรัง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 536 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="230"><พื้นที่>นครศรีธรรมราช</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,122 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="231"><พื้นที่>นราธิวาส</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 473 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="232"><พื้นที่>ปัตตานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 846 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="233"><พื้นที่>พังงา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 360 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="234"><พื้นที่>พัทลุง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 612 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="235"><พื้นที่>ภูเก็ต</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 191 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="236"><พื้นที่>ยะลา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 363 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="237"><พื้นที่>ระนอง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 187 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="238"><พื้นที่>สงขลา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 813 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="239"><พื้นที่>สตูล</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 347 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="240"><พื้นที่>สุราษฎร์ธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 738 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="241"><พื้นที่>เชียงใหม่</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 788 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>43.11</ร้อยละ></row>
<row _id="242"><พื้นที่>เชียงราย</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 707 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>44.27</ร้อยละ></row>
<row _id="243"><พื้นที่>เพชรบูรณ์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 333 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>40.22</ร้อยละ></row>
<row _id="244"><พื้นที่>แพร่</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 440 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>45.13</ร้อยละ></row>
<row _id="245"><พื้นที่>แม่ฮ่องสอน</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 156 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>54.55</ร้อยละ></row>
<row _id="246"><พื้นที่>กำแพงเพชร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 208 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>45.61</ร้อยละ></row>
<row _id="247"><พื้นที่>ตาก</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 299 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>40.13</ร้อยละ></row>
<row _id="248"><พื้นที่>นครสวรรค์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 300 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>49.92</ร้อยละ></row>
<row _id="249"><พื้นที่>น่าน</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 483 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>56.76</ร้อยละ></row>
<row _id="250"><พื้นที่>พะเยา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 476 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>49.38</ร้อยละ></row>
<row _id="251"><พื้นที่>พิจิตร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 184 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.79</ร้อยละ></row>
<row _id="252"><พื้นที่>พิษณุโลก</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 376 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>45.58</ร้อยละ></row>
<row _id="253"><พื้นที่>ลำปาง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 545 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>43.29</ร้อยละ></row>
<row _id="254"><พื้นที่>ลำพูน</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 261 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.72</ร้อยละ></row>
<row _id="255"><พื้นที่>สุโขทัย</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 258 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>37.02</ร้อยละ></row>
<row _id="256"><พื้นที่>อุตรดิตถ์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 241 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.58</ร้อยละ></row>
<row _id="257"><พื้นที่>อุทัยธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ดี</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 171 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>45.48</ร้อยละ></row>
<row _id="258"><พื้นที่>เชียงใหม่</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 907 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>49.62</ร้อยละ></row>
<row _id="259"><พื้นที่>เชียงราย</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 674 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>42.2</ร้อยละ></row>
<row _id="260"><พื้นที่>เพชรบูรณ์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 425 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>51.33</ร้อยละ></row>
<row _id="261"><พื้นที่>แพร่</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 342 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>35.08</ร้อยละ></row>
<row _id="262"><พื้นที่>แม่ฮ่องสอน</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 90 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>31.47</ร้อยละ></row>
<row _id="263"><พื้นที่>กำแพงเพชร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 183 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>40.13</ร้อยละ></row>
<row _id="264"><พื้นที่>ตาก</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 380 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>51.01</ร้อยละ></row>
<row _id="265"><พื้นที่>นครสวรรค์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 240 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>39.93</ร้อยละ></row>
<row _id="266"><พื้นที่>น่าน</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 301 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>35.37</ร้อยละ></row>
<row _id="267"><พื้นที่>พะเยา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 383 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>39.73</ร้อยละ></row>
<row _id="268"><พื้นที่>พิจิตร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 153 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>35.58</ร้อยละ></row>
<row _id="269"><พื้นที่>พิษณุโลก</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 278 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>33.7</ร้อยละ></row>
<row _id="270"><พื้นที่>ลำปาง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 480 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>38.13</ร้อยละ></row>
<row _id="271"><พื้นที่>ลำพูน</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 326 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>53.36</ร้อยละ></row>
<row _id="272"><พื้นที่>สุโขทัย</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 313 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>44.91</ร้อยละ></row>
<row _id="273"><พื้นที่>อุตรดิตถ์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 315 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>55.65</ร้อยละ></row>
<row _id="274"><พื้นที่>อุทัยธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปานกลาง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 140 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>37.23</ร้อยละ></row>
<row _id="275"><พื้นที่>เชียงใหม่</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 133 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>7.28</ร้อยละ></row>
<row _id="276"><พื้นที่>เชียงราย</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 216 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>13.53</ร้อยละ></row>
<row _id="277"><พื้นที่>เพชรบูรณ์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 70 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>8.45</ร้อยละ></row>
<row _id="278"><พื้นที่>แพร่</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 193 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>19.79</ร้อยละ></row>
<row _id="279"><พื้นที่>แม่ฮ่องสอน</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 40 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>13.99</ร้อยละ></row>
<row _id="280"><พื้นที่>กำแพงเพชร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 65 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>14.25</ร้อยละ></row>
<row _id="281"><พื้นที่>ตาก</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 66 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>8.86</ร้อยละ></row>
<row _id="282"><พื้นที่>นครสวรรค์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 61 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>10.15</ร้อยละ></row>
<row _id="283"><พื้นที่>น่าน</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 67 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>7.87</ร้อยละ></row>
<row _id="284"><พื้นที่>พะเยา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 105 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>10.89</ร้อยละ></row>
<row _id="285"><พื้นที่>พิจิตร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 93 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>21.63</ร้อยละ></row>
<row _id="286"><พื้นที่>พิษณุโลก</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 171 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>20.73</ร้อยละ></row>
<row _id="287"><พื้นที่>ลำปาง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 234 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>18.59</ร้อยละ></row>
<row _id="288"><พื้นที่>ลำพูน</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 24 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>3.93</ร้อยละ></row>
<row _id="289"><พื้นที่>สุโขทัย</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 126 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>18.08</ร้อยละ></row>
<row _id="290"><พื้นที่>อุตรดิตถ์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 10 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>1.77</ร้อยละ></row>
<row _id="291"><พื้นที่>อุทัยธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>ปรับปรุง</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 65 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>17.29</ร้อยละ></row>
<row _id="292"><พื้นที่>เชียงใหม่</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,828 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="293"><พื้นที่>เชียงราย</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,597 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="294"><พื้นที่>เพชรบูรณ์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 828 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="295"><พื้นที่>แพร่</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 975 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="296"><พื้นที่>แม่ฮ่องสอน</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 286 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="297"><พื้นที่>กำแพงเพชร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 456 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="298"><พื้นที่>ตาก</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 745 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="299"><พื้นที่>นครสวรรค์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 601 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="300"><พื้นที่>น่าน</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 851 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="301"><พื้นที่>พะเยา</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 964 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="302"><พื้นที่>พิจิตร</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 430 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="303"><พื้นที่>พิษณุโลก</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 825 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="304"><พื้นที่>ลำปาง</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 1,259 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="305"><พื้นที่>ลำพูน</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 611 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="306"><พื้นที่>สุโขทัย</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 697 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="307"><พื้นที่>อุตรดิตถ์</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 566 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
<row _id="308"><พื้นที่>อุทัยธานี</พื้นที่><ระดับศักยภาพ>รวม</ระดับศักยภาพ><จำนวนวิสาหกิจชุมชน> 376 </จำนวนวิสาหกิจชุมชน><ร้อยละ>100.0</ร้อยละ></row>
</data>
